La administración de Biden insta a la Corte Suprema a permitir que la policía ingrese a las casas sin orden judicial y se apodere de las armas

La administración de Biden insta a la Corte Suprema a permitir que la policía ingrese a las casas sin orden judicial y se apodere de las armas Foto AP / Patrick Semansky

Foto AP / Patrick Semansky

La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó un argumento oral en Caniglia v.Strom, un caso que podría tener consecuencias para la policía, la salud mental y el debido proceso con el Administración Biden y fiscales generales de nueve estados. Los políticos instaron al Tribunal Superior a mantener la confiscación de armas sin orden judicial. La Corte Suprema sopesó cuándo los agentes del orden pueden ingresar a las casas sin una orden judicial, con los jueces inventando escenarios que involucraron a vecinos ancianos, una reunión social masiva, un gato en un árbol , y una pintura de Van Gogh para ayudarlos a resolver el caso.

Si bien algunos de los ejemplos fueron alegres, el caso se refería a un hombre cuya esposa estaba preocupada de que pudiera suicidarse. La policía entró a su casa de Rhode Island sin una orden judicial y decidió apoderarse de sus dos pistolas. El hombre dijo que si se anulaba en su contra, la policía le daría un cheque en blanco para ingresar a las casas sin ninguna orden judicial si estaban desempeñando una función de cuidado comunitario. Durante la discusión, quedó claro que tanto los jueces conservadores como los liberales creían que la policía debería poder ingresar a una casa en circunstancias limitadas y exigentes, por lo que se preocuparon por cómo asegurarse de que la policía no tuviera demasiado margen de maniobra.



La administración de Biden insta a la Corte Suprema a permitir que la policía ingrese a las casas

Usando escenarios hipotéticos de una manera, la justicia pone a prueba los límites de varias teorías legales que se les ocurrieron ese día. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, preguntó si los agentes de policía podían entrar en la casa de una anciana si les decían que nunca llegaba tarde, pero que se había perdido una cita para cenar con sus vecinos y no contestaba su teléfono. Durante una discusión de 90 minutos que el tribunal escuchó por teléfono debido a la pandemia de coronavirus , Roberts declaró: '¿La policía está violando la Constitución porque entran por la puerta trasera para asegurarse de que ella no esté tirada en el suelo?'

Quería saber si los oficiales podían entrar a un patio trasero cercado para sacar un gato del árbol cerca de la casa de la persona o si podían entrar a la casa para salvar una pintura de Van Gogh si el agua goteaba sobre la obra de arte. Otros jueces también probaron los límites potenciales de la autoridad policial. La jueza Amy Coney Barrett preguntó si en una ciudad con una alta tasa de infección por coronavirus, la policía entraría a una casa si vieran a través de una ventana que había mucha gente reunida y que no llevábamos nada de misa. El juez Samuel Alito declaró que ¿qué que preocupa a las personas acerca de una excepción de cuidado es “que no parece tener límites claros. '

Anuncio publicitario

La jueza Sonia Sotomayor preguntó si oficiales de policía en el caso que nos ocupa, podría haber tomado no solo una pistola, sino un cuchillo, un bate y cualquier otra cosa a su juicio que este hombre podría haber usado para suicidarse. Las decisiones judiciales anteriores permiten que la policía ingrese a una casa sin una orden judicial solo en casos de emergencia. Justicia Brett Kavanaugh sugirió que permitir la entrada de la policía sin orden judicial a los hogares para el cuidado de la comunidad probablemente sea relevante en solo dos escenarios: cuando no se ha sabido de una persona mayor o cuando hay preocupaciones potenciales de suicidio. Sugiere que le preocupaba que los agentes de policía se alejaran de entrar a las casas en esos dos escenarios.

La Corte Suprema sopesa permitir que la policía ingrese a las casas sin una orden judicial

El caso escuchado por la Justicia involucró a una pareja de Rhode Island, Can Edward Caniglia y Kim Caniglia. En 2015, durante una discusión en su casa en Cranston, Edward puso un arma en la mesa del comedor de su casa y le dijo a su esposa: '¿Por qué no me disparas y me sacas de mi miseria?' Afortunadamente, el arma resultó estar descargada y Kim pasó la noche en un motel. Pero sí llamó a la policía y al día siguiente, cuando su marido no respondía a su llamada telefónica. Ella le dijo a la policía que pensaba que su esposo podría tener tendencias suicidas.

La policía habló con Edward durante un control de bienestar en su casa y les dijo a los oficiales que estaba bien. Pero el hombre accedió a ir al hospital para una evaluación psiquiátrica, según sus abogados, después de que le prometieran que le confiscarían sus dos pistolas si cumplía. Después de una evaluación, fue dado de alta, pero mientras estaba fuera, la policía ingresó a su casa sin una orden judicial y se llevó sus armas. Las armas solo fueron devueltas después de que él presentó una demanda. La Administración Biden ahora está instando a la corte a ponerse del lado de los oficiales. Los fiscales generales de 9 estados instan al tribunal superior a mantener la confiscación de armas sin orden judicial.

Anuncio publicitario

Mirar: Arrestan a hombre con 6 pistolas y una armadura corporal dentro de Publix