Facebook etiquetado como parte de la Declaración de Independencia 'Discurso de odio'

Declaración de Independencia de Facebook

¡Hola! ¡Bienvenidos! Ahora que está bien, enojado y enojado, hizo clic en este enlace ... es hora de decepcionarlo. Lo siento.

No, Facebook no cree que “La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” sea un discurso de odio. Tampoco piensan expresar lo clásico, atemporal Valores americanos es repentinamente odioso debido al hombre en el cargo que actualmente se está apropiando de ellos.

en que año fueron los beatles en el programa de ed sullivan

Todo lo que realmente sucedió fue Facebook automático Los filtros marcaron una publicación de The Vindicator, un periódico de Texas que estaba publicando la Declaración de Independencia en Facebook en breves partes para el período previo a la Cuatro de Julio .



De El Vindicador :

Antes del Día de la Independencia, The Vindicator desafió a sus seguidores de Facebook a leer la Declaración de Independencia. Para que sea un poco más fácil digerir ese breve pero formidable documento histórico, el periódico dividió la Declaración en 12 pequeños fragmentos y uno para publicar cada mañana desde el 24 de junio hasta el 4 de julio.

Las primeras nueve partes se publicaron según lo programado, pero la parte 10, que consta de los párrafos 27 a 31 de la Declaración, no apareció. En cambio, The Vindicator recibió un aviso de Facebook que decía que la publicación 'va en contra de nuestros estándares sobre el discurso del odio'.

Luego, el aviso de Facebook le pidió a The Vindicator que revisara el contenido de su página y eliminara todo lo que no cumpla con las políticas de Facebook.

La sección ofensiva que Facebook marcó, como sucede, en realidad tiene algún sentido para un ordenador para leer como ofensivo. Aunque nunca se le dijo explícitamente al periódico qué parte de su publicación los metió en problemas, el editor gerente de The Vindicator, Casey Stinnett, cree que fue lo siguiente:

'Ha provocado insurrecciones domésticas entre nosotros y se ha esforzado por atraer a los habitantes de nuestras fronteras, los despiadados indios salvajes, cuya regla de guerra conocida es una destrucción indistinguible de todas las edades, sexos y condiciones'.

Anuncio publicitario

Si, vale. Los “indios salvajes” probablemente activaron algunas alarmas.

El problema real aquí, como suele ser el caso con cualquier problema, es mucho menos insidioso y mucho más aburrido de lo que parecía ser inicialmente. No, Facebook no odia a Estados Unidos. Es solo que los filtros automáticos de Facebook aparentemente carecen de matices.

Para una sociedad que se comunica cientos de millones de veces al día, a través de texto, en esa plataforma, eso es definitivamente problemático. Si esta vía de comunicación increíblemente masiva, que insiste en vigilar las comunicaciones que facilita, tiene problemas contextuales básicos como este, ¿cómo puede saber cuándo alguien está bromeando? ¿O sarcástico? ¿O usar un lenguaje “odioso” (lo que sea que eso pueda implicar) como forma de expresión artística? ¿O para probar un punto?

catalina mi nombre es conde

Que es el problema. (Uno de muchos.) Aunque, hay que reconocerlo, es mucho menos interesante que, “Mark Zuckerberg es primo sexto, dos veces removido, de los Rothschild y es obviamente parte de un complot secreto del Nuevo Orden Mundial contra las libertades estadounidenses. Él selló su participación en la trama al comerse a un bebé en un altar de piedra en el bosque en 2002 ”.

Por su parte, The Vindicator no se asustó por la censura errónea, pero tampoco les entusiasmó.

Si bien no está satisfecho con la acción de Facebook, el editor recuerda a los lectores que Facebook es una corporación comercial, no el gobierno, y como tal, puede restringir el uso de sus servicios siempre que esas restricciones no violen ninguna ley. Además, The Vindicator usa Facebook de forma gratuita, por lo que el periódico tiene pocos motivos para quejarse además de la tontería del mismo.

Anuncio publicitario

El problema que enfrenta The Vindicator es que se ha vuelto dependiente, quizás demasiado, de Facebook para comunicarse con los residentes locales y promover el periódico. Algunas historias de Vindicator publicadas en thevindicator.com atraen miles de visitas a la página, pero generalmente solo después de que los enlaces a ellas se comparten en Facebook. Además, el periódico comparte muchos fragmentos de información solo a través de Facebook.

Por lo tanto, la eliminación de la publicación de esta mañana pone a The Vindicator en un dilema sobre si continuar con la publicación de las dos últimas partes de la Declaración programadas para mañana y miércoles. Si Facebook encuentra algo ofensivo en ellos, The Vindicator podría perder su página de Facebook.

camisas del día de san patricio para damas

Esto es frustrante, pero su editor es un historiador, y para disfrutar del estudio de la historia, una persona debe amar la ironía. Es una gran ironía que las palabras de Thomas Jefferson ahora sean censuradas en Estados Unidos.

Pero 'Facebook vuelve a demostrar que necesita hacerlo mejor' no es un titular que reciba muchos clics ... en Facebook.

Lee mas: Este es el accidente de fuegos artificiales más tonto de 2018 hasta ahora