Juez defiende a adolescente acusado de violación diciendo que 'proviene de una buena familia'

Juez defiende a adolescente acusado de violación diciendo que 'proviene de una buena familia

Realmente no entiendo el sistema de justicia. Ha habido tantos casos que me han hervido la sangre debido a las sentencias que los jueces deciden imponer a la gente porque “ven esperanza en ellos” o “no pensaron bien las cosas” culpando a sus malas decisiones o al alcohol. Cuando un juez decide no castigar a una persona que es claramente culpable, probablemente volverán a hacer lo que fue su crimen porque creen que se saldrán con la suya ... otra vez. Como en este caso, donde un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey critica a un juez de un tribunal de familia estatal y revocó su decisión después de que se negó a juzgar a un niño de 16 años acusado de violar a una niña de 16 años y enviar videos del presunto agresión sexual a sus amigos.

Sí, el juez de la Corte Superior de Nueva Jersey, James Troiano, denegó la moción del fiscal de juzgar al niño de 16 años como adulto, afirmando: “Este joven proviene de una buena familia que lo colocó en una excelente escuela donde le estaba yendo extremadamente bien. Claramente es un candidato no solo para la universidad, sino probablemente para una buena universidad. Sus puntajes para el ingreso a la universidad fueron muy altos '. El juez también decidió dar una lista de todas sus actividades extracurriculares, incluido que era un Eagle Scout.



Según los fiscales, el niño, solo identificado en documentos judiciales como G.M.C., agredió sexualmente a una niña de 16 años mientras estaba en una fiesta de pijamas con otros 30 adolescentes. Los adolescentes de Nueva Jersey estaban bebiendo en ese momento, y el niño, que estaba borracho, decidió caminar hacia un área cerrada y oscura de la habitación con la “víctima visiblemente borracha” y se filmó en su celular penetrando a las niñas por detrás. El torso de la niña estaba expuesto y su cabeza colgaba hacia abajo. Luego, el adolescente envió el video a varios de sus amigos y, al día siguiente del incidente, les envió un mensaje de texto que decía: 'La primera vez que tuviste relaciones sexuales fue una violación'.



Entonces, este niño enfermo no solo violó a una niña que ni siquiera podía moverse porque estaba físicamente inconsciente, sino que decidió filmar el proceso y enviárselo a sus amigos, e incluso él lo llamó violación. ¿Qué más pruebas necesitas? Dime de nuevo por qué se merece una sentencia más ligera, James.

Oh, sí, porque según el juez, hay una diferencia muy clara entre agresión sexual y violación. El juez dijo que el “caso tradicional de violación” generalmente involucra a dos o más hombres que usan una pistola o arma para acorralar a una víctima en una casa abandonada, cobertizo o choza ”y se está aprovechando de la persona además de amenazarla o golpearla. Continuó: “Todavía en mi mente ... distingo entre una agresión sexual y una violación ... en mi mente hay una distinción. Ha habido algunos, no muchos, pero algunos casos de agresión sexual que involucran a menores que, en mi opinión, eran absolutamente el caso tradicional de violación '.

Anuncio publicitario

El juez de Nueva Jersey luego expresó su gran preocupación porque el fiscal no indicó que ella le explicó a la víctima y a su madre los 'efectos devastadores que una exención debería tener en la vida de G.M.C.' Esto según la corte de apelaciones, que el mes pasado revocó la decisión de Troiano, instando que el caso se traslade del tribunal de familia a un gran jurado donde el niño será tratado como un adulto.

El panel de apelaciones defendió sus acciones, declarando: 'Que el menor provenía de una buena familia y tenía buenos puntajes en las pruebas, asumimos que no condenaría a los menores que no provienen de buenas familias y no tienen buenos puntajes en las pruebas por resistir solicitudes de exención'. Troiano es uno de los dos jueces de los tribunales de familia en los tribunales de apelaciones de Nueva Jersey que han sido noticia en las últimas semanas por casos muy similares.

La decisión de apelación revocada Juez de la corte de familia del condado de Middlesex, Marcia Silva decisión de no juzgar a un niño de 16 años como adulto después de ser acusado de agredir sexualmente a una niña de 12 años en 2017. ¿El razonamiento de Silvia detrás de su decisión? Aparentemente, dijo que incluso si la afirmación de la niña fuera cierta, 'el delito no es un delito especialmente atroz o cruel más allá de los elementos de los delitos que el estatuto de renuncia pretende apuntar'.

Anuncio publicitario

Este es terrible. Más que terrible. Es vergonzoso y patético. Este niño merece ser tratado como un adulto, sabía que lo estaba haciendo y decidió presumir de ello. ¿En qué universo está esto bien? La víctima no solo tiene que vivir con esto por el resto de su vida, pero tienen que enfrentarse a un juez que no comprende la gravedad de la situación y tiene que vivir sabiendo que no se han presentado cargos penales contra su violador. ¿Cómo se hace justicia aquí?

Mirar: Lanzadora profesional de softbol compara su salario con el Bat Boy de los Yankees