Los legisladores quieren enjuiciar a James Clapper por mentirle al Congreso sobre la vigilancia masiva

Los legisladores quieren enjuiciar a James Clapper por mentirle al Congreso sobre la vigilancia masiva Foto AP / Susan Walsh, Archivo

EXPEDIENTE ?? En esta fotografía de archivo del 12 de marzo de 2013, el Director de Inteligencia Nacional (DNI), James Clapper, escucha el testimonio en la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en Capitol Hill en Washington, donde testificó sobre amenazas mundiales. Clapper ha pasado más de dos tercios de sus 72 años recopilando, analizando y revisando datos de espías de zonas de guerra y naciones rebeldes. Él dice que las disputas dentro de la comunidad de inteligencia son poco comunes, pero absolutamente necesarias para obtener la mayor cantidad de información posible en lugares remotos donde es difícil para Estados Unidos extraer, o comprender completamente, las realidades a nivel del suelo. ?? ... La gente desea una clarividencia uniforme. No vamos a hacer eso, ?? Clapper dijo a The Associated Press el viernes 24 de mayo de 2013 (Foto AP / Susan Walsh, archivo).

déjelo en manos del elenco del programa de televisión castor

Varios miembros del Congreso son vocación por el enjuiciamiento del exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper por un testimonio inexacto que dio en 2013 sobre las prácticas de vigilancia doméstica del gobierno de EE. UU.



En una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en 2013, Clapper testificó que la NSA “no estaba recolectando deliberadamente” “ningún tipo de información” sobre millones de estadounidenses. El ex contratista de la NSA Edward Snowden más tarde revelado información clasificada que muestra que las órdenes judiciales obligaron a las compañías telefónicas a entregar registros telefónicos de EE. UU. de manera 'continua, diaria'. Clapper lo haría más tarde admitir él 'se equivocó'.



“El tiempo para que el Departamento de Justicia y el FBI presenten las acusaciones contra James Clapper frente a un gran jurado es desde hace mucho tiempo”, dijo el representante Ted Poe (republicano por Texas). 'Él y otros que han tenido poder administrativo deben rendir cuentas a las mismas leyes que gobiernan al pueblo de los Estados Unidos'.

Algunos de estos legisladores habían pedido el enjuiciamiento de Clapper durante la administración de Obama, pero no renovarán sus pedidos de enjuiciamiento antes de que expire el plazo de prescripción.



'Sí, debería ser procesado', dijo el representante Thomas Massie (R-Ky.) dijo el Washington Examiner. “Admitió haber mentido al Congreso y no se arrepintió y fue frívolo al respecto. La integridad de nuestro gobierno federal está en juego porque su comportamiento establece el estándar para toda la comunidad de inteligencia. Lo mismo ocurre con James Comey, quien filtró en secreto documentos que no tenía permiso legal para divulgar ', leyó Massie. Pío que el Washington Examiner citó y fue retuiteado tanto por el senador Rand Paul (republicano por Kentucky) como por el representante Justin Amash (republicano por Michigan).

El representante Louie Gohmert, (R-Texas), fue aún más duro, discutiendo que Clapper 'debería ser procesado por todas y cada una de las mentiras que le dijo al Congreso'.

Anuncio publicitario

En un letra publicado más tarde en 2013, Clapper escribió que dio una respuesta 'claramente errónea' porque 'simplemente no pensó en' la colección de registros de llamadas y se disculpó. Sin embargo, en una entrevista de MSNBC ofreció una explicación diferente: diciendo dio la respuesta 'menos falsa' porque le 'preguntaron,' ¿Cuándo vas a dejar de golpear a tu esposa? ', lo que significa que no necesariamente responde con un simple sí o no'.

El senador Ron Wyden (D-Oreg.), A quien Clapper dio la respuesta inexacta, ha argumentado durante mucho tiempo que la respuesta de este último no fue un error inocente. Wyden dijo que la pregunta se proporcionó de antemano y que luego le pidió a Clapper que corrigiera el registro, aunque no lo hizo.

Wyden recientemente dicho en una entrevista que “la mentira de Clapper sobre la vigilancia masiva fue tan dañina para la confianza pública en el gobierno” y que “Clapper dijo que cometió un error, pero no es así como yo lo veo. No solo me mintió, le mintió al pueblo estadounidense '.

quien paga los premios al juez judy
Anuncio publicitario

“Cuando los políticos discuten de mala fe sobre lo que hacen las leyes, a los escépticos les resulta más fácil despedir a todos en el Congreso, en política, como mentirosos”, agregó Wyden. 'Hace posible, incluso probable, que los vendedores ambulantes y autoritarios tomen el poder'.