La rara libertad ha muerto. ¡Viva la rara libertad!

La rara libertad ha muerto. ¡Viva la rara libertad! Foto: Gage Skidmore

Rand Paul

Hace cinco años, trabajaba para el senador Rand Paul y estaba frustrado.

mi nombre es conde temporada 5 2018

No con mi trabajo. Amaba mi trabajo. Trabajaba para el político libertario de más alto perfil del país (Ron Paul se había jubilado), y fue un honor y una emoción ayudar a crear el mensaje de libertad en la plataforma más grande imaginable.



Sin embargo, todavía estaba frustrado por la falta de un medio periodístico de alto perfil para el movimiento por la libertad.

Quería que tuviéramos una base de operaciones para los medios.

Los neoconservadores tenían The Weekly Standard y Free Beacon. Los conservadores convencionales, más favorables al establecimiento, tenían National Review y Wall Street Journal. Las bases del Tea Party tenían The Blaze, Breitbart, Daily Caller y otros medios. Los conservadores sociales estaban firmemente representados en la mayoría de los medios de derecha. También podría encontrar libertarios como máximo, con la obvia excepción de los sitios neoconservadores.

Pero no había una salida de centro derecha que reflejara de manera integral el fenómeno relativamente nuevo dentro del movimiento conservador y el Partido Republicano que era el movimiento por la libertad.

Permítanme ser perfectamente claro a qué me refiero con ' el movimiento por la libertad : 'La explosión de interés en las ideas y los problemas libertarios provocada por la campaña presidencial de Ron Paul en 2008 que continuó creciendo a lo largo de su carrera en 2012 y que produjo líderes políticos libertarios nacionales vocales en Rand Paul, Justin Amash y Thomas Massie que engendraron el el grupo de jóvenes activistas de centro derecha más grande en la historia de los EE. UU., Young Americans for Liberty (anteriormente Estudiantes de Ron Paul) que aumentó significativamente las filas y el alcance de los más Estudiantes por la Libertad con enfoque global que eleva cuestiones como no intervencionista o realista política exterior, la guerra de drogas , la Reserva Federal , derechos constitucionales , libertades civiles , reforma de la justicia penal , tolerancia social y comprensión —Y sobre todo, inspiró a cientos de miles a cuestionar sustancialmente el papel e incluso la validez del gobierno, en lugar de conformarse con pequeñas disputas sobre si los republicanos o los demócratas son los más adecuados para gobernar un estado gigante en constante expansión.

Anuncio publicitario

Jack Hunter, Ron Paul, Rand Paul y Tom Woods en el escenario del CPAC 2011 (Foto: Gage Skidmore)

El libertarismo en general fue más amplio en su historia y quizás un alcance filosófico que el movimiento por la libertad. El movimiento por la libertad era más amplio en número e influencia política de lo que el libertarismo había tenido nunca en los Estados Unidos o prácticamente en cualquier otro lugar.

A cita Joe Biden, este fue un 'gran jodido trato'.

lindsay lohan snl harry potter

El libertarismo nunca había experimentado este tipo de popularidad masiva o relevancia política. Además, aunque rechaza en gran medida la ' falso paradigma izquierda / derecha 'Como cuestión práctica, este nueva oleada de acción libertaria estaba teniendo lugar casi completamente en la derecha particularmente dentro la partido Republicano .

Entonces, ¿por qué los libertarios de derecha no tenían su propia salida?

(Con disculpas a mis amigos de Reason, una de mis revistas favoritas que, sin duda, hace algunas de las mejores coberturas sobre libertad que existen, pero que nunca ha tratado de calificarse de conservadoras. También con disculpas a mis amigos de The American Conservative, posiblemente la más considerada una salida amigable con la libertad, pero todavía no está tratando de ser libertario, per se).

Dejando la oficina del senador Paul en 2013, pronto me contrataron en Rare.us, un sitio de noticias y entretenimiento de interés general de base amplia propiedad de Cox Media Group, donde me desempeñaría como editor de política.

Anuncio publicitario

Durante los próximos cuatro años o más, me propuse llenar este vacío ideológico periodístico.

Fue emocionante ver a tantos lectores consumir y compartir historias raras sobre las figuras, los grupos, los problemas y las ideas de la libertad descritas anteriormente, diseñadas para una audiencia de derecha, ya sea Matt Purple burlarse la izquierda, Bonnie Kristian destacando brutalidad policial, Zuri Davis abordar reforma de la justicia penal, Jim Antle voladura los neoconservadores, Jeremy Lott teniendo en Obamacare, Dan DePetris cubierta Política de Washington, Barbara Boland escritura Esclava- valioso historias de sobreregulación, Justin Amash interrogatorio Ayuda estadounidense a Arabia Saudita, o Rand Paul tratando de ayudar a dirigir Del presidente Trump selecciones de gabinete en un mas dirección de la libertad o incluso instando al pasaje de Audit the Fed (a veces con su papá).

quien escribió la canción de los sueños

Jack Hunter, Matt Purple y Zuri Davis de Rare Liberty (Foto: Zuri Davis)

Recuerde el contexto: no mucho después de que Rare comenzara en 2013, el New York Times se preguntó si vivíamos en una ' momento libertario ' en el cual Rand Paul estaba considerado por muchos ser una cima potencial Candidato presidencial republicano . Rare también estuvo allí para el inesperado aumento de Donald Trump lo que siguió, explorador cual es su ascension politica podría significar por el futuro de la libertad, bien y enfermo .

Anuncio publicitario

En enero de 2017, publiqué un ensayo de 10.000 palabras que exploraba ' El movimiento por la libertad en la era Trump , ”Cuando el nuevo presidente asumió el cargo, algo que me sentí obligado a escribir y me alegré de que muchos lo encontraran valioso. No puedo imaginar qué otro medio lo habría publicado.

Muchos fanáticos y críticos se han preguntado por qué pongo tanto énfasis en las cifras, en particular Rand Paul (Matt Welch de Reason una vez descrito Rare como 'Randphilic'). Porque creo que los movimientos ideológicos, de derecha o de izquierda, casi siempre están personificados por figuras. National Review apoyó a Barry Goldwater en la década de 1960 y a Ronald Reagan en las décadas de 1970 y 1980 por una razón. ¿Obtuvo el socialismo una audiencia más justa de la que merecía en las elecciones de 2016 por razones puramente filosóficas, o la popularidad de Bernie Sanders tuvo algo que ver con eso? ¿Millones de votantes clamaban por el nacionalismo y el populismo, o el ascenso de Donald Trump tuvo algo que ver con eso?

Incluso la Razón podría describirse justamente como ' Gary Johnsonphilic , 'No porque fuera una máquina de propaganda para su carrera presidencial (no lo era, para ser claros. soportado Johnson), sino porque su tipo de libertarismo encarnaba mejor el suyo. ¿Qué eran National Review y Weekly Standard de 2000-08 si no ' George W. Bushphilic ? ' MSNBC era ' Obamaphilic ”Durante la mayor parte de la última década. Breitbart es sin duda ' Trumphilic ' hoy.

Anuncio publicitario

Creo firmemente que los seres humanos están programados para contemplar mejor las ideas políticas o filosóficas y principalmente a través de figuras: y no hay nada de malo en esto.

Rand Paul (Foto: Gage Skidmore)

Ron y Rand Paul son los Goldwaters, Reagans, Sanders y Trump del movimiento por la libertad. No son las únicas figuras que encarnan nuestro movimiento, pero han sido las principales.

Con el ascenso de Trump, algunos se preguntan si el movimiento por la libertad se ha oscurecido hasta el punto de la irrelevancia. Esto sería más fácil de argumentar si Rand Paul no estuviera constantemente en el Senado, en la televisión y la radio, escribiendo artículos de opinión y en cualquier otro lugar impactando nuestra política más amplia desde una perspectiva de libertad. El senador Paul todavía tiene un electorado ideológico, por grande o pequeño que sea (yo diría que el senador Paul tiene un electorado más grande que el favorito neoconservador en contra de la libertad). Su. Tom Algodón , Quien obtiene mucha prensa de sus amigos halcones).

decano martin asado de la celebridad frank sinatra

Cuando el padre de Rand Paul ondeaba la bandera libertaria en la Cámara antes de 2008, la mayoría de los estadounidenses no lo sabían. Las carreras presidenciales de Ron Paul más tarde los harían muy conscientes de su presencia y de lo que representaba.

Hoy, cuando el hijo de Ron Paul ondea su bandera de la libertad en el Senado de los Estados Unidos, el presidente de los Estados Unidos a menudo se siente obligado a Pío sobre eso.

Esta dinámica habría sido impensable para los libertarios de cualquier tipo hace una década, particularmente cuando muchos de ellos evitaban la política por completo.

Anuncio publicitario

La era Trump pasará, quizás antes, quizás más tarde. El movimiento por la libertad seguirá estando aquí. Bajo la próxima administración demócrata, siempre que eso suceda, todavía estaremos aquí. Cuando no haya más Pauls sirviendo en el Congreso, es más probable que todavía estemos aquí.

Movimientos la . Pero el movimiento por la libertad, basado en lo que sabemos sobre el reflujo y el flujo de la mayoría de los movimientos políticos y el estado actual del nuestro, con toda probabilidad, todavía estará aquí.

La realidad actual nunca es la realidad para siempre. Si Rand Paul, Justin Amash o Thomas Massie, o Glenn Jacobs , o Eric Brakey , o Rebekah Bydlak , o Austin Petersen -o alguna de los 30 candidatos a la libertad a nivel estatal Young Americans for Liberty está apoyando en 2018 solo: un día se convirtió en presidente y reformó el Partido Republicano de manera similar a como es Trump actualmente, eso tampoco sería una nueva normalidad cimentada. La política no es un esfuerzo en el que ganas, rematas y vuelves a casa vencedor. Su Vigilancia eterna .

connie britton ex marido john britton

Justin Amash, Rand Paul y Thomas Massie (Foto: Senador Rand Paul Twitter)

Que todavía estamos aquí hoy diez años y contando Es posiblemente más crucial que nunca. Como un mas autoritario y intolerante izquierda, y una más autoritario y intolerante derecho llenan los flancos duros de cada extremo del espectro ideológico, es el libertarismo el que mejor combate a ambos al promover una agenda más positiva que desafía radicalmente el establecimiento político y extremismo oscuro simultaneamente. Mucho después de que los guerreros de la justicia social y la extrema derecha sean vistos como reliquias vergonzosas de los primeros 21S tsiglo —ya sea por falta de organización, instituciones estructurales o, muy probablemente, por la fatiga y el disgusto del público— todavía estaremos aquí.

Desafortunadamente, Rare no lo hará.

Esta será la última publicación de Rare Liberty que leerá de mí o de cualquier otro colaborador en la URL 'Rare.us'. Agradezco a Cox Media Group, a nuestro maravilloso y talentoso personal, y en particular a mis jefes, Will Alford y Leon Levitt, por brindarme la oportunidad de promover la libertad en una plataforma tan grandiosa durante los últimos cuatro años. Siempre estaré agradecido.

Agradezco a todos y cada uno de ustedes que alguna vez leyeron o compartieron una historia, o tuvieron una palabra amable sobre Rare.

Dicho esto, mi frustración permanece. El movimiento por la libertad todavía necesita una voz en los medios.

No he cambiado de opinión sobre eso.